不能僅因“出軌”理由請求離婚，婚內(nèi)是否可以“肆意”出軌？
婚內(nèi)不可肆意出軌
首先目前并沒有相關(guān)法律出臺不能僅以出軌為由起訴離婚。通常情況下只要一方有出軌，家庭暴力，婆媳矛盾都可以提出離婚的權(quán)利。但是夫妻一方提起離婚訴訟之后，法院會根據(jù)“夫妻雙方感情確已破裂”為標(biāo)準作為審查。其次結(jié)婚之后要守住自己美滿的婚姻，俗話說的好，忠誠是選擇，變心是本能。結(jié)婚不是兒戲，想要擁有一段美滿的婚姻，必須要對對方忠誠。每個人在戀愛期間都會被戀愛沖昏頭腦，所以會沖動結(jié)婚，但當(dāng)結(jié)婚之后發(fā)現(xiàn)自己喜歡別人這個時候就應(yīng)該守住自己的忠誠。更后主要是已婚人士在婚禮期間不可以肆意出軌，如果肆意出軌，更終會收獲一段失敗的婚姻。對個人影響非常大，以后想再婚也非常難。
不能僅以離婚為由起訴離婚的誤區(qū)
首先要正確理解這句話，并不是說出軌不能作為離婚的理由，請求離婚和判決離婚是有區(qū)別的。我想很多人聽到這句話以后都感覺這則說法特別的荒謬，對方都出軌了還不能要求離婚，這樣的日子過著有什么意思？要正確的解讀法律，斷章取義這樣的行為是不可取的，而且在網(wǎng)上之前流傳的那篇文章就有些斷章取義的意思。雖然現(xiàn)在那篇文章已經(jīng)刪除，但是仍有很多人誤解了里面的意思。配偶出軌可以申請離婚，只要能拿出來證據(jù)即可。
請求離婚是民事訴訟意義上的起訴離婚，向法院提起離婚訴訟是法律給予夫妻二人的基本權(quán)利。夫妻二人任何一方都有權(quán)利提出離婚訴訟法律對禁止提起離婚訴訟的規(guī)定，僅限于女方在懷孕期間，分娩后一年內(nèi)即終止妊娠后6個月內(nèi)。在這期間男方不得以任何理由提出離婚，但是女方可以提出離婚或者人民法院認為有必要受理男方離婚請求，可以提起離婚。
另一種情況就是在第1次判決不準離婚和協(xié)調(diào)和好的離婚案件，原告撤訴或按撤訴處理的離婚案件，沒有任何新理由的情況下，原告不可以在6個月之內(nèi)再次提起離婚訴訟。
總而言之，并沒有僅因出軌不得提起離婚訴訟的限制，也就是說只要夫妻有一方離婚理由是出軌，家庭暴力等都可以提起離婚。只不過法院會嚴格審查夫妻二人是否感情破裂，也就是說請求離婚和判決離婚是兩個概念。并不是說你想離婚就可以離婚，請求離婚使當(dāng)事人擁有訴訟權(quán)，而判決離婚是法院是否支持夫妻二人離婚。
出軌與他人同居不同
有很多人不理解，為什么出軌和他人同居不一樣。出軌和他人同居本來就是兩個概念，控訴配偶出軌只需要提供配偶和其他異性牽手逛街的視頻或者照片，配偶與其他異性親密合照，即可認定配偶出軌。但配偶與他人同居就需要拿出有利的證明，證明配偶與其他異性有穩(wěn)定長期的婚外異性同居。并且要具有一定的長期性和穩(wěn)定性，可以拿出配偶與婚外異性共同生活的租房證明或買房證明等。出軌也分為從輕到重行為，并不是所有的出軌都一錘定音?？梢苑譃橐灰骨?、多夜情、重婚等。值得一提的是，同居和重婚都可以作為判與離婚有利證據(jù)。
簡單概述一下就是酒店開房的記錄，并不能作為同居的證明。因為酒店是臨時性的場所，更多只能判為出軌。如果拍到配偶與婚外異性在租房的照片也不能判為同居，必須是長期居住證據(jù)才能判為同居。例如租房證明，租房合同等。
之前網(wǎng)上流傳的那篇文章并不嚴謹，從嚴格意義上來講，配偶與婚外異性同居屬于嚴重的出軌行為，并且可以提出相應(yīng)的損害賠償條件，但如果是一般的出軌行為，不能提出損害賠償條件，而且也不能起訴要求離婚要結(jié)合案情分析，綜合判斷夫妻二人感情破裂程度，如果人民法院認定感情已破裂，調(diào)解無效才可以給予離婚。配偶出軌可以提出離婚，但是法院不會強行判決離婚。所以如果想要離婚，必須要拿出有利的證據(jù)。
從新的民法典頒布至今，我們可以看得出來，離婚手續(xù)是越來越難走，從簽訂書面離婚協(xié)議到婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。申請離婚登記，一個月內(nèi)是不給予任何處理的，在這一個月內(nèi)可以撤回離婚登記申請。也就是說離婚更少要等一個月才能正式在法律上撇開關(guān)系，如果夫妻二人之間還有財務(wù)糾紛撫養(yǎng)權(quán)糾紛，還不能離婚，必須要經(jīng)過人民法院給予相調(diào)解。經(jīng)人民法院判斷過后給予登記，發(fā)離婚證。
普法是好的，必須要給普通人講述法律，不然這個世界上會有越來越多的法王，同時也希望大家能夠正確解讀法律，不要反面解讀法律，玩這種文字游戲未免太弱智了。
“不能僅以出軌為由離婚”這一說法有法律依據(jù)嗎？
我覺得這一說法是沒有法律依據(jù)的。
“不能僅以出軌為由離婚”這一說法是由山東高法提出來的
山東高法給出的理由是，雖然夫妻一方在婚姻存續(xù)期間出軌了，但由于與另一方?jīng)]有長期穩(wěn)定的同居關(guān)系，就不能把出軌作為離婚的理由，更不能要求另一方賠償自己的損失。不得不說，這種說法真的讓人覺得很可笑。大多數(shù)夫妻都無法接受其中一方出軌，因為這完全是精神和身體的雙重背叛。一旦其中一人出軌，這段婚姻就會出現(xiàn)裂痕。即使兩個人勉強和好，婚姻也很難長久。所以這種說法本身就是不合理的，也難怪網(wǎng)友們紛紛表示不贊同。這個說法出來之后，有些人會變得更害怕結(jié)婚了，因為離婚是一件很麻煩的事情。
這件事引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議
不敢結(jié)婚，預(yù)示著我國的結(jié)婚率將再次下降，生育率將繼續(xù)跌破。所以網(wǎng)友不接受也是可以理解的。雖然山東高法很快就刪除了這條消息，但還是引起了網(wǎng)友們的熱議。其實，婚姻本身就就是一個自由的問題。兩個人想離婚，即使被迫在一起，他們?nèi)匀徊粫腋?。雖然這個法律的目的是為了減少沖動離婚，但更起碼要說服大家，否則只會適得其反。
我個人的看法
我們應(yīng)該批評出軌的人，作為選擇婚姻的社會成員，我們應(yīng)該對另一半和家庭成員負責(zé)。這不僅要受到道德的約束，更要受到法律的約束。如果一方背叛這段婚姻，法律應(yīng)該保護權(quán)益受到侵害的受害者，而不是讓事情一步步變壞。連處理這個民事案件的律師都覺得這件事很可笑。我們尊重和敬畏法律，才能保證婚姻家庭的穩(wěn)定。
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除）
不能以出軌理由要求離婚嗎
法律分析：是的，根據(jù)司法解釋出軌婚外異性，但是沒有長期、穩(wěn)定的共同居住，就不能認定為同居行為，另一方不能以此作為起訴離婚的理由。夫妻雙方就離婚事項不能達成一致意見的，其一方可以提前離婚訴訟，人民法院經(jīng)過審理或調(diào)解后，確認雙方感情確已破裂的，應(yīng)當(dāng)準予離婚，離婚判決書或調(diào)解書生效即解除婚姻關(guān)系。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。
不能僅以“出軌”為由請求離婚，這句話本身存在哪些問題？
不能僅以“出軌”為由請求離婚，這句話本身存在的問題就是：對原配的不忠，不尊重婚姻，自己對于原配的背叛等等。
我的看法有以下三點：
第一點，對原配的不忠。不能以出軌為由請求離婚，其中更重要的問題就是對原配的不忠。兩個人在一起殊為不易，特別是能夠走進婚姻的殿堂。更加不容易，而已出軌為由請求離婚的話，只能說明以這個理由離婚的人，是對原配的不忠心。這樣的離婚理由，是萬萬不能同意的。在離婚之前，一定要考慮清楚。
第二點，不尊重婚姻。以出軌為由，請求離婚。是對婚姻的不尊重。婚姻來之不易，一定要珍惜。就算要離婚，也一定是因為正當(dāng)?shù)睦碛?，要么是兩個人無法相處。要么就是兩個人的家庭，矛盾激化。盡可能的不要去離婚，因為這樣對待小孩的影響是非常惡劣的，政治會影響到自己小孩的。成長會給小孩帶來一定的心理陰影。所以兩個人好不容易結(jié)婚了，就一定要好好珍惜。不要因為一點矛盾而提出離婚，更不能因為出軌有而離婚，這樣是對婚姻的不尊重。
第三點，自己對于原配的背叛。兩個人，當(dāng)一方發(fā)生了出軌以后，就相當(dāng)于對另一方的背叛。因為愛情是屬于兩個人的，不可能有第三者插入其中，而當(dāng)其中一個人出軌以后，就說明他已經(jīng)背叛了他的原配。并且以出軌為由，請求離婚。只能說明那個人對于原配，已經(jīng)從心里和身體上都背叛了他。這樣是被社會所看不起的。既然兩個人已經(jīng)走進了婚姻的殿堂，就一定要靜下心來溝通交流，不要讓矛盾激化，更不要出現(xiàn)出軌等等一些不好的現(xiàn)象。
山東高發(fā)稱不能僅以“出軌”為由請求離婚，在民法典中如何解釋？
如果雙方的感情破裂了，那雙方就可以選擇離婚，而導(dǎo)致感情破裂的一個原因，就是有一方出軌了。而山東高法卻稱不能以出軌為理由請求離婚，這是因為出軌并不代表雙方的感情破裂，也不代表對方犯了重婚罪。不過這只是山東高法自己發(fā)布的一篇文章，并且在引起輿論之后就刪掉了。所以這種說法并不存在于民法典中，民法典并沒有這樣的規(guī)定。
不以出軌為理由請求離婚該怎么解釋呢？
離婚本來就是個人的自由，但山東高法卻說不能以出軌為理由請求離婚，這種說法是讓很多網(wǎng)友接受不了的，所以也引起了很多的輿論。不過在山東高法的解釋中說，出軌并不代表夫妻雙方?jīng)]有了感情，說明兩個人還是相愛的，所以才會容忍不了對方出軌。并且對方只是簡單的和婚外的男性或者女性發(fā)生了關(guān)系，并不代表對方和他們在一起長期同居，所以你是不可能請求離婚的。這種說法簡直是一種強盜，邏輯是非常令人討厭的。
民法典中有這樣的規(guī)定嗎？
首先網(wǎng)友們應(yīng)該確定一下，民法典中并沒有這樣的規(guī)定，這只是山東高法自己發(fā)布的一篇文章。并且山東高法在看到網(wǎng)友的反響這么激烈之后，就立即把這篇文章刪除了，并沒有把它存下來。因為很多網(wǎng)友都說自己不會結(jié)婚，這樣就不會離婚了，也不存在不能以出軌為理由而請求離婚這樣的說法。所以山東高法這樣做本來就是為了保持比較高的結(jié)婚率，但是現(xiàn)在卻讓結(jié)婚率變得越來越低，這種做法簡直就是殺雞取卵，是不可取的。
總結(jié)
婚姻本來就是兩個人之間的事情，如果兩個人感情破裂了就可以選擇離婚，不能以這樣的無稽理由而束縛兩個人，讓兩個人不能分開。
山東高法表示不能僅以出軌為由請求離婚，你知道為什么嗎？
山東高法表示不能僅以出軌為由請求離婚，因為高法表示出軌并不能夠證明夫妻雙方的感情破裂。網(wǎng)友們在看到了這樣的文章以后，都表示非常的難以接受，因為大家覺得如今想要離婚是越來越困難了。即便是雙方想要協(xié)議離婚，也需要度過一段離婚冷靜期，只有度過了這段時期才能夠辦理離婚證，如果說需要訴訟離婚的話，那么第1次就判離的可能性是微乎其微的，所以很多網(wǎng)友都表示自己不愿意接受這樣的現(xiàn)象。
不合理的方式
有很多網(wǎng)友都覺得這種判定的方式是完全沒有必要的，既然雙方選擇了離婚，那就意味著雙方肯定是經(jīng)過了仔細的思考才做出的決定。如果說法院在這個時候不允許這兩個人離婚的話，那么很有可能就會導(dǎo)致雙方在接下來的這段時間內(nèi)產(chǎn)生更多的矛盾，甚至有可能會出現(xiàn)一些傷害對方的行為這樣的現(xiàn)象，更是讓大家覺得不能忍受。
原則的問題
而且出軌本身就是非常原則性的問題，如果說連出軌都不能夠成為離婚的理由的話，那么就顯得特別的可笑了。而且出軌就意味著有一方完全不將這段婚姻放在自己的眼中，在這樣的情況下這段婚姻本身就是名存實亡的。既然都已經(jīng)選擇了出軌，又怎么能夠說夫妻雙方的感情沒有破裂呢？
所以這則消息一出來了以后就受到了很多人的抨擊，大家覺得這種消息是完全不合理的，而且這種消息很有可能會助長一些人的出軌行為。整體而言這樣的規(guī)定完全是沒有必要的，所以大家在網(wǎng)絡(luò)上都發(fā)表了自己的聲音。也希望有關(guān)部門能夠看一看群眾的聲音，聽一聽群眾的想法，要用更理智的態(tài)度來對待這件事情，不要隨隨便便的就做出相應(yīng)的決定。
