【前言】如何挽回清朝光緒？如果再給光緒一次機會,怎么做會變法取得更好的成效?？情感問題解答，找映森喚愛“如何挽回清朝光緒”的正文如下：
情感目錄一覽：
- 1、穿越成 光緒三十四年（1908）十月二十一日酉正二刻二分 的光緒帝，此時光緒的身體沒病了，怎么拯救大清？
- 2、如果光緒皇帝沒死，他能挽救大清嗎？
- 3、如果除掉慈禧，光緒能挽救大清嗎？
- 4、如果沒有慈禧的壓制，光緒帝變法能成功嗎？有可能挽留大清朝嗎？
- 5、如果光緒皇帝沒有被毒死，他能挽救大清帝國嗎？
- 6、如果光緒沒有被囚禁，清朝是否能夠有救？
穿越成 光緒三十四年（1908）十月二十一日酉正二刻二分 的光緒帝，此時光緒的身體沒病了，怎么拯救大清？
如果光緒沒因病而亡，而是重新掌權(quán)執(zhí)政，那在他治理國家期間，有幾大矛盾需要處理。
一、朝廷內(nèi)部矛盾。史書上，光緒與慈禧死亡時間僅差一天，如果光緒此時沒死，他需要平安度過這一天，以制造假象等方式，待慈禧死亡后，光緒帝作為一位已經(jīng)登基多年皇帝，重新掌權(quán)執(zhí)政是名正言順，不會存在太大阻力。
二、中央與地方之間的矛盾。此時大清的中央決策權(quán)在朝廷，而新軍的兵權(quán)大部分卻在地方，滿清皇族對新軍也僅僅起到監(jiān)督指導(dǎo)的作用。軍餉發(fā)放、日常訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)指揮等權(quán)利都集中在袁世凱、黎元洪等地方軍政大員身上。所以光緒帝需要以懷柔、拉攏等方式、讓地方大員之間樹立矛盾，更終以和平手段重新讓清廷完全掌握對軍隊的控制。
三、國內(nèi)與國外之間的矛盾。這個矛盾也是更難解決的，外國列強有強大的軍事力量作為背書，使得清朝不得不因為巨額的戰(zhàn)爭賠款而擔(dān)負巨大的財政負擔(dān)，“冰凍三尺非一日之寒”，此時清廷只有采取暫時的隱忍、韜光養(yǎng)晦、自立自強，在外國列強之間左右逢源、以夷制夷。待國力日漸強盛、手中籌碼漸多時，再與西方列強攤牌，重新奪取外交主動權(quán)。
如果光緒皇帝沒死，他能挽救大清嗎？
并不能，因為清朝的滅亡并不是因為統(tǒng)治者的原因，而是由于社會體制的落后，以及閉關(guān)鎖國政策的實行，再加上當(dāng)時的清朝沒有跟上時代的潮流，一味的盲目自大，將八股作為選才的標準。所以不管是誰統(tǒng)治清朝，都是沒有什么用的，更終封建體制都會倒塌，而清朝滅亡只不過是順應(yīng)時代的潮流。
雖然在光緒執(zhí)政期間，實行了戊戌變法，但是這次的變法實際上只是一種空想而已。而它的失敗也是必然的，畢竟當(dāng)戊戌變法實行期間，并沒有獨立的政治體系來支持它，只不過是一些文官在一邊搖旗吶喊而已。
而且康有為等人雖然是有才能的人，但是因為思想比較固化，同時還受著封建思想的影響，因此對于政治完全是一竅不通的，只不過是他們的空想而已。就算當(dāng)時的晚清強行推行君主立憲制，那么那些當(dāng)時在中國的歐洲國家也不會同意，而且實行君主立憲制是要有一定的群眾基礎(chǔ)的，并不是光憑幾個人同意就行了。
清朝的光緒皇帝在政治才能方面還是有一定欠缺的，而且也缺乏一定的政治謀略才能，同時還缺乏一定的經(jīng)驗。而且對于當(dāng)時的晚清來說，缺乏的實際上是具有現(xiàn)代社會思想的以及現(xiàn)代管理經(jīng)驗的人才，而不是一些在思想上受到了封建思想的影響，光憑著表面的形勢來搖旗吶喊的人。光緒皇帝也是沒有什么政治眼光的，就在光緒執(zhí)政期間，在他執(zhí)政的十二年里，卻沒有一個心腹以及肱骨大臣，可見他的能力是不行的。而歷史上的很多皇帝，比如康熙掌握實權(quán)的年齡才十四歲，因此對于光緒來說，他也只有實行戊戌變法這個決策是比較可圈可點的。只不過在實行的時候，因為思想的限制，并沒有考慮到其他的問題。
如果除掉慈禧，光緒能挽救大清嗎？
不能，光緒是一個有理想、有抱負的皇帝，但是有理想不等于有能力。如果讓光緒來挽救清朝，確實有點難。
首先：冰凍三尺，非一日之寒
一個朝代的滅亡并非是瞬間崩塌，其中的原因是長期積累而來的。當(dāng)問題發(fā)展到一定程度后才會發(fā)生質(zhì)變。慈禧的出現(xiàn)，只是起到了一定的催化作用。清朝滅亡的種子在康乾盛世之時已經(jīng)埋下了。在虛假的盛世繁榮下，清朝的閉關(guān)鎖國政策，讓清朝與世界的差距越來越遠。
其次：貪污腐敗，大堤蟻穴
從秦始皇稱帝開始，到溥儀退位。各個朝代都在經(jīng)歷建立、興盛、衰落、滅亡的循環(huán)，只不過有的朝代在經(jīng)歷這個循環(huán)的時候，時間有長有短。
歷朝歷代更不缺的就是貪官污吏。吏治的腐敗也是一個王朝走向毀滅的主要原因之一。
清朝的吏治從乾隆統(tǒng)治的中后期就開始腐敗，吏治的腐敗的根源在于犯罪的成本太低，以及缺乏有效的監(jiān)察機制。
貪污并不會因為殺一個和珅或幾個大貪官就能制止得了的。
貪污腐敗就像大地上的蟻穴，蟻穴雖小危害卻無可限量。
更后：光緒執(zhí)政能力有點紙上談兵
改革，會涉及保守派的既得利益，這些人大多數(shù)是皇親貴胄，以光緒的能力根本無法動搖這些權(quán)貴。從商鞅變法到戊戌變法，失敗多成功少的原因就是利益的平衡與執(zhí)政者是否有強勁的鐵腕支持，很明顯光緒并不是一個鐵腕的政治家，他空有滿腔的理想，手底下卻沒有控制大局的能力。所以戊戌變法從一開始就注定了失敗，并不是單單因為慈禧的掣肘。
一開始，慈禧并不反對變法，否則變法根本也不會堅持一百天。
作為維新派首腦的光緒與維新派骨干康有為和梁啟超等人只有一面之緣，在百日維新中，所有的決定都取決于光緒，他缺乏執(zhí)政經(jīng)驗又操之過急，沒有規(guī)劃、沒有步驟的變法注定試一次失敗的嘗試。
綜上所述：
晚清的問題不只是在慈禧一個人身上，除掉她可能清朝滅亡會晚一點，但是治標不治本。光緒只有熱血、很努力但是缺乏政治經(jīng)驗和政治手段，所以說，光緒根本沒有改變清朝命運的能力。相反，在某些方面，光緒身上還有一點崇禎的影子。
如果沒有慈禧的壓制，光緒帝變法能成功嗎？有可能挽留大清朝嗎？
在我國歷史上清朝可以說是更后一個的朝代，在清朝也存在過非常繁盛的時期，但是伴隨著更后的閉關(guān)鎖國，導(dǎo)致國家變得越來越自閉，更終不能與世界接軌，出現(xiàn)了近代史的恥辱，那么如果光緒皇帝在變法的過程當(dāng)中，沒有慈禧太后的壓制，能否變法成功呢？是否存在其他的可能挽留大清王朝呢？根據(jù)光緒皇帝的個人成長以及性格來進行判斷的話，光緒是一個有理想、有抱負的皇帝，但是他并沒有變法的能力，想要挽救大清王朝光緒很難做到，正所謂是冰凍三尺，非一日之寒，一個王朝走向滅亡并不是一瞬間而是長時間的積累，當(dāng)光緒認識到問題的嚴重性的時候，其實也已經(jīng)很難再通過變法改變整個國家，所以說根據(jù)當(dāng)時的大秦王朝現(xiàn)狀，即使沒有慈禧對于光緒皇帝變法的不支持，光緒皇帝也很難變法成功，當(dāng)時的大清王朝已經(jīng)是貪污腐敗非常嚴重，各個大臣都有自己的私心，正所謂是千里之堤，潰于蟻穴，大清王朝已經(jīng)千瘡百孔，并不是僅僅通過變法就能夠得到改變，雖然在清朝末期問題集中在慈禧太后身上，但是并不是由于她個人的原因?qū)е虑宄霈F(xiàn)滅亡。如果說連變法都不能夠挽救一個王朝的話，那么可能沒有其他的可能再繼續(xù)挽留大清朝，清朝的滅亡并不是完全由于科技落后，而是由于統(tǒng)治者腐敗體制落后，閉關(guān)鎖國的政策導(dǎo)致清朝沒有跟隨時代的潮流盲目自大，所以無論實施任何可能清王朝都會倒塌，只不過是順應(yīng)時代的潮流而已，清王朝的滅亡也僅僅是時間問題。在清朝也有很多思想進步、有才能的人才，但是由于當(dāng)時的社會已經(jīng)不允許再次經(jīng)歷這些變動，所以即使光緒皇帝支持變法，更終也是變法失敗，所以從更終的變法失敗也能夠了解到，幾乎沒有任何可能再挽留大清朝。
如果光緒皇帝沒有被毒死，他能挽救大清帝國嗎？
從歷史唯物主義來看，這一切仍舊不太可能
從全球角度來看，進入20世紀，資本主義的夸張已經(jīng)蔓延全球，全世界都在進行著資本主義改革。光緒皇帝即使重新執(zhí)政，實行君主立憲制度，也改變不了清帝國內(nèi)部千瘡百孔的落后局面。另外帝國主義也不一定支持光緒改革，因為這會損害他們的利益，他們不希望中國強大起來。
從清朝內(nèi)部而言，在甲午戰(zhàn)爭以后，亞洲這么個大的國家——中國，竟然被日本打敗了，力圖自強的洋務(wù)運動也垮臺了。到了戊戌變法失敗以后，愛國的、反政府的民心已經(jīng)如大潮洶涌，不可阻擋。無法挽救這種形勢，任何個人，包括光緒，也不能改變這種趨勢了。
庚子事變后的清末新政，更完全暴露了清朝政府的不可救藥。全國自上而下的改革，更后鬧出個“”皇族內(nèi)閣”，使原本趨向于君主立憲的改革派全部倒向革命派。新政培養(yǎng)了自己的掘墓人，為清朝的滅亡準備了條件，歷史的浪潮已經(jīng)不可阻擋了。
從光緒帝自身角度出發(fā)，因此假如光緒皇帝在1908年沒有被毒死，重新執(zhí)政，也沒有力挽狂瀾的可能。因為光緒帝性格較懦弱，不像彼得大帝和明治天皇，有氣魄有能力。他身邊也沒有明治那樣得力的大臣，他沒有那一幫人（張之洞、劉坤一、袁世凱都各懷鬼胎，且都是地方強權(quán)勢力，中央沒有集權(quán)）。改革需要群體，當(dāng)時改革的群體還沒有形成。明治手下有伊藤博文、大久保利通、山縣有朋，以及一批改革派。
時勢造英雄，不是英雄造時勢。當(dāng)時中國的舊傳統(tǒng)太深厚，即使光緒帝不死，重新執(zhí)政推行改革，清王朝又能茍延殘喘多久呢？
如果光緒沒有被囚禁，清朝是否能夠有救？
有一說一，即使光緒沒有被囚禁，大清也不會有救。就算更后光緒能夠從慈禧手中奪權(quán)，繼續(xù)實行他的變法，晚清在當(dāng)時的情況下也是沒救了。因為戊戌變法的改革不夠徹底，當(dāng)時的大清早已從上至下都腐朽落后了，唯有從思想上徹底改變，才有可能拯救的了清朝。
先說回晚清的實際情況，當(dāng)時的大權(quán)其實是掌握在慈禧手中，光緒雖為帝王，但是卻并沒有什么實權(quán)。即使更后慈禧沒有囚禁他，但是慈禧也會進一步剝奪他的權(quán)力，所以光緒就算不被囚禁，大概率也就是成為一個被架空的帝王，根本無法對局勢做出什么改變。慈禧永遠是光緒繞不過去的一個坎，假如戊戌變法失敗后，光緒還想繼續(xù)實施改革，那就先要打倒慈禧才行。
假如光緒打倒了慈禧，掌握了大權(quán)，當(dāng)時大清也已經(jīng)岌岌可危了，即使是繼續(xù)實施改革，頂多也就多茍延殘喘一段時間，根本沒法改變局勢。當(dāng)時列強對清朝虎視眈眈，都想要在大清這塊肥肉上咬下一口。面對這么多強敵，腐朽沒落的大清是根本打不過的。至于說什么驅(qū)狼吞虎，聯(lián)合縱橫，別做夢了，弱國無外交，別人只想怎么吞掉你，怎么可能跟你合作，合作的前提是要有對等的實力。
除了外患，還有內(nèi)亂。當(dāng)時各地的革命當(dāng)人揭竿而起，都想著推翻大清，推翻封建統(tǒng)治，建立一個民主共和的國家。對于革命黨人，清朝是腐朽落后的，是必須打倒的對象。大清在外敵環(huán)伺的情況下，還要鎮(zhèn)壓這些革命黨人。
可以說在這種局面下，光緒根本沒有可能力挽狂瀾，更何況光緒似乎不具備這種力挽狂瀾的能力，論政治手段，光緒甚至還不如慈禧。
【概述】如何挽回清朝光緒？如果再給光緒一次機會,怎么做會變法取得更好的成效?？情感困惑聯(lián)系客服，更多“如果再給光緒一次機會,怎么做會變法取得更好的成效?”的解讀關(guān)注映森：http://m.horslemonde.com/
