【序言】高通挽回中國市場視頻??來看看情感百科,找到情感思路“高通挽回中國市場視頻”的內(nèi)容如下:
全文目錄一覽:
高通失勢:壟斷破除的時代,即是高通謝幕的時代
高通失勢:壟斷破除的時代,即是高通謝幕的時代
高通主要業(yè)務(wù)營收或?qū)⑺呢敿具B續(xù)下滑,真的是因為華為帶動了中國市場的5G嗎?
8月1日,高通發(fā)布了2019財年第三財季財報。
根據(jù)報告顯示,高通第三季度營收為96億美元,與去年同期的56億美元相比增長73%;凈利潤21億美元,比去年同期的12億美元增長79%。
雖然營收和利潤都的同比增長都超過了70%,但高通昨日早晨盤后的交易中,跌幅達(dá)5%。
為什么會出現(xiàn)業(yè)績增長股價反而下跌的情況?原因在于高通的96億美元的收入中,48%是與蘋果達(dá)成和解后獲得的專利賠償收入,這筆專利費(fèi)許可收入高達(dá)47億美元。剔除這部分專利收入,高通在第三財季的銷售額為48.9億美元,這一數(shù)字低于分析師預(yù)期的50.9億美元。
營收不及預(yù)期,股價自然會下跌。
當(dāng)然,股價下跌還有一點(diǎn)原因在于,財報中高通的主營業(yè)務(wù)營收數(shù)據(jù)不是很好。高通主營業(yè)務(wù)主要分為CDMA技術(shù)集團(tuán)(QCT)和技術(shù)授權(quán)部門(QTL)。CDMA技術(shù)集團(tuán)營收為35.67億美元,比去年同期下降13%。技術(shù)授權(quán)集團(tuán)營收為12.92億美元,比去年同期下降10%。
從2019年第一財季開始,高通兩大主營業(yè)務(wù)營就出現(xiàn)了營收下滑,這已是連續(xù)下滑的第三個季度。對于第四財季營收,高通預(yù)計為43億美元到51億美元,比去年同期的58億美元下降12%到26%,仍舊不及預(yù)期。
至于原因,高通CEO史蒂夫·莫倫科夫解釋:由于華為在中國手機(jī)市場的突飛猛進(jìn),使中國的不少高通客戶開始重點(diǎn)發(fā)展5G,并取消了許多4G機(jī)型訂單,進(jìn)而影響了高通公司的業(yè)績展望。
高通主營業(yè)務(wù)連續(xù)三季度持續(xù)下滑,甚至還會迎來整個2019財年的業(yè)務(wù)下滑。其中原因,真的是因為華為帶來中國市場5G潮嗎?
我看未必。要回答這個問題,還得從高通的通訊專利授權(quán)模式說起了。
過不了的專利檻
所有手機(jī)廠商,都逃不開高通在通訊領(lǐng)域的專利檻,尤其是3G專利,高通幾乎全部壟斷。
作為全球范圍內(nèi)手機(jī)芯片的主要提供商,高通主要業(yè)務(wù)是向手機(jī)廠商提供芯片,通過收取專利費(fèi)的模式來盈利。
高通的的專利主要集中在3G領(lǐng)域。資料顯示,高通在CDMA上擁有包括600多項核心專利在內(nèi)的共計3900項專利,占CDMA所有專利的27%,壟斷了全球92%以上的CDMA市場。在中國,這一比例幾乎達(dá)到100%。
高通的壟斷是在3g網(wǎng)絡(luò)時代形成,3g網(wǎng)絡(luò)的核心標(biāo)準(zhǔn)是CDMA,而高通則擁有CDMA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的大部分核心專利和外圍專利。目前大部分智能手機(jī),都要兼容2g/3g/4g網(wǎng)絡(luò),而高通則壟斷3g網(wǎng)絡(luò),4g網(wǎng)絡(luò)也有大量專利。
同時高通還壟斷手機(jī)核心處理器芯片,除蘋果和華為之外的手機(jī)廠商,幾乎都要向高通購買手機(jī)處理器芯片。在3G/4G時代,幾乎所有手機(jī)廠商都繞不過去高通的專利墻。只要是具備通訊功能的手機(jī),都要向高通上交一定比例的專利費(fèi)。
高通高級工程副總裁兼技術(shù)許可業(yè)務(wù)法律顧問陳立人曾在采訪中表示:芯片本身是沒有辦法體現(xiàn)到高通一直以來所累積的龐大蜂窩技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的,每一臺智能手機(jī)都有高通的發(fā)明。
言外之意,一部智能手機(jī)即便是沒有采用高通的芯片,也一定會用到高通的蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù),就必須要尊重其知識產(chǎn)權(quán)。這意味著,每一部智能手機(jī)都會用到高通的無線通信技術(shù),不管是否采用了高通的芯片。
在專利費(fèi)的收取上,高通可謂心狠手黑。譬如面向在中國銷售使用的品牌設(shè)備的3G、4G必要中國專利的授權(quán),高通對3G設(shè)備(包含多模3G/4G設(shè)備)收取5%、對不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備(包含3模LTE-TDD設(shè)備)收取3.5%的專利費(fèi);每一種專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價的65%。
這意味著,一部售價2000元的國產(chǎn)手機(jī),需要繳納2000*65%*5%=65元的專利費(fèi)。手機(jī)賣得越貴,專利費(fèi)交的越多。
對智能手機(jī)而言,雖然顯示屏、處理器、內(nèi)存、攝像頭等是核心元器件,但通信才是手機(jī)作為通訊工具的根本。只要手機(jī)具備通訊功能,就會基于高通在1989年研發(fā)的CDMA技術(shù),就跳不過高通專利這個檻。
蘋果反擊高通
2016年之前,iPhone系列產(chǎn)品一直采用高通芯片。
2007年,喬布斯與高通時任CEO保羅·雅各布建立友好關(guān)系并達(dá)成共識,蘋果每部iPhone將向高通支付7.50美元的專利費(fèi)用。至2011年庫克出任CEO后,認(rèn)為一協(xié)議是“非常過分”的,并推動進(jìn)行修改。
后來,高通又對專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)加以改動。相關(guān)資料顯示,在2017年之前,高通對出售的3G設(shè)備收取5%、對不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備收取3.5%的專利費(fèi)。
蘋果之所以堅持拒繳專利費(fèi),是因為在蘋果等看來,“高通稅”存在不合理之處:智能手機(jī)廠商只是在通信模塊上應(yīng)用了高通的專利,卻要按照整機(jī)價格向高通付出5%專利費(fèi)。
你想,一部售價800美元的手機(jī)高通收5%專利費(fèi),每部手機(jī)收取40美元,上億臺的出貨量就是40億。庫克提振股市的策略靠提高產(chǎn)品售價,iPhone價格越賣越高都超萬了,蘋果出貨量那可都是2億保底,銷售收入的5%都給了高通,這不就成給高通打工了嗎?庫克想想就頭大。
蘋果和高通的手機(jī)相關(guān)專利糾紛,核心問題在于蘋果認(rèn)為高通利用非法專利行為來壟斷調(diào)制解調(diào)器芯片市場。
庫克曾與高通展開多次談判,但蘋果的專利費(fèi)足以決定高通的營收。要知道,高通2019財年第三季度營收的48%都是與蘋果達(dá)成和解后獲得的專利收入,足見蘋果對其應(yīng)收的重要性,所以高通斷然不會答應(yīng)庫克的要求,雙方反復(fù)協(xié)商無果。
于是在2016年,蘋果棄高通而選英特爾,開始在部分iPhone機(jī)型中使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片。甚至,庫克還曾對高通落井下石。
在韓國調(diào)查高通壟斷時,蘋果提交了高通的壟斷證據(jù),這使得憤怒的高通直接扣押了需要返還給蘋果的10億美金。
2017年1月,蘋果公司對高通提起了索賠10億美元的訴訟,指控這家芯片制造商對其芯片產(chǎn)品收費(fèi)過高。
有意思的是,這次蘋果起訴高通,還得到了谷歌、亞馬遜、微軟、Facebook的組團(tuán)支持。甚至,同一時間英特爾和三星還聯(lián)合起訴高通,稱后者利用其在移動處理器行業(yè)的主導(dǎo)地位排擠行業(yè)對手。
2017年4月,高通正式反擊,在美國加州南區(qū)法院反訴蘋果,稱其部分iPhone機(jī)型侵犯其六項專利,請求禁止iPhone在美國出售、廣告展示、市場營銷和倉儲活動。
這次反訴之后,蘋果公司停止向高通支付專利許可費(fèi),還讓供應(yīng)商不要向高通支付專利費(fèi)。
自此,雙方你來我往,這場持續(xù)了2年多的專利戰(zhàn)就此拉開了帷幕。
大戰(zhàn)不只是在美國展開,高通一度在全球所有蘋果產(chǎn)品所在市場起訴蘋果公司。2017年10月開始,高通正式在中國起訴蘋果,要求全面禁售iPhone。后來,高通又在歐洲等地起訴蘋果。
當(dāng)然,蘋果也不甘示弱,于2018年1月份在全球起訴高通壟斷。同時,蘋果在2018年發(fā)布iPhone XS系列時,干脆棄用了高通基帶,全部選擇英特爾芯片。
雙方互訴的結(jié)果是,2018年12月至2019年1月期間,中國和歐洲法院都判高通勝訴,禁止了蘋果手機(jī)部分型號的銷售。
高通目的很明確,就是靠起訴讓蘋果恢復(fù)與其合作。直到2019年4月份,高通如愿以償,蘋果與之達(dá)成和解,雙方同意放棄全球范圍內(nèi)所有訴訟。蘋果需要向高通支付45-47億美元的補(bǔ)償金,并提供一份芯片供應(yīng)協(xié)議。
但蘋果與高通達(dá)成和解,并不是因為其與高通在全球的官司,而是因為其在5G手機(jī)的進(jìn)展上現(xiàn)在更好的策略仍舊是與高通合作。
自然,更后蘋果也沒有繳納高通起訴的70億美元。同時,在雙方互訴的進(jìn)程中,蘋果等一眾廠商抓著高通的專利壟斷不放,也讓其不得不在2017年重新調(diào)整了專利授權(quán)費(fèi)用。
逃離“高通稅”
事實(shí)上,在“高通稅”的強(qiáng)壓之下,有能力的手機(jī)廠商都會千方百計想著如何擺脫高通的控制。
譬如蘋果,一直以來都在嘗試脫離高通芯片對其的束縛。從iPhone 7開始應(yīng)用英特爾芯片,到iPhone XS摒棄高通基帶,都是蘋果在嘗試的方法,即便英特爾的基帶芯片性能不如高通。如果英特爾能夠順利研發(fā)5G芯片,蘋果應(yīng)該還不會與高通和解。
蘋果一直在變著花樣嘗試如何繞過高通,積極設(shè)計并研發(fā)無需任何高通組件的iPhone和iPad。
過去幾年,蘋果一直在擴(kuò)展其定制芯片的開發(fā)和使用,并嘗試為自己的設(shè)備構(gòu)建更多的無線組件,比如將自己的藍(lán)牙和Wi-Fi芯片放入更新的Apple Watch和AirPod耳機(jī)中。
為了提高通訊芯片的研發(fā)能力,更是做了很多布局。2014年,蘋果開始大幅招聘相關(guān)工程師;2016年,蘋果開始在新款iPhone上使用英特爾的相關(guān)芯片。
2017年,蘋果挖來了在高通工作8年負(fù)責(zé)技術(shù)路線圖的副總裁Esin Terzioglu,以研究將調(diào)制解調(diào)器芯接集成到蘋果A系列芯片上。因為調(diào)制解調(diào)器,是iPhone中較貴也是耗能較高的芯片組之一。
雖然在iPhone XS和XR中只使用了英特爾的調(diào)制解調(diào)器,但蘋果一直對其性能和可靠性存在疑問。迫于英特爾5G基帶芯片的緩慢進(jìn)展與產(chǎn)品缺陷,蘋果干脆買下了英特爾的芯片業(yè)務(wù)用于自研。
蘋果從iPhone 7開始就通過引入英特爾的基帶與高通進(jìn)行對抗,不斷在產(chǎn)品設(shè)計及芯片研發(fā)上布局,主要就是為了逃離“高通稅”,甚至不惜新機(jī)型通信質(zhì)量受影響導(dǎo)致品牌力下降的后果。
王吉偉頻道認(rèn)為,蘋果代表了反抗“高通稅”卻又不得不與高通相愛相殺的一股勢力,而像三星、華為等廠商因為及時布局,已在5G芯片專利上基本告別了高通。至少可以通過交叉授權(quán)等方式免費(fèi)獲取專利,同時還能在5G芯片行業(yè)中分一杯羹,打消高通過往憑借專利壟斷欺行霸市的囂張氣焰。
“高通稅”的不合理早已引起多國政府的重視,2015年我國發(fā)改委處以高通2013年度在中國市場銷售額8%的罰款,合計60.88億元。此后,高通修改為“在中國境內(nèi)使用而銷售的手機(jī),按整機(jī)批發(fā)凈售價的65%收取專利許可費(fèi)。
5G不占優(yōu)勢
5G時代來了,但高通并沒有能力再次壟斷5G,甚至它在5G技術(shù)的發(fā)展速度已經(jīng)被華為、三星等廠商超越。其實(shí)在4G時代,隨著通訊技術(shù)的發(fā)展,高通已經(jīng)沒有原本的壟斷優(yōu)勢。
在過去的2G、3G和眼下的4G時代,高通長期以“不獲得專利授權(quán)、沒有芯片銷售”的商業(yè)模式,用知識產(chǎn)權(quán)大棒和斷供芯片的威脅,逼迫下游手機(jī)廠商乖乖繳納巨額的專利費(fèi)。在這一點(diǎn)上,不管是大廠還是小廠,都曾受到過高通威脅,就連蘋果與華為也不例外。
但隨著3G和4G技術(shù)的發(fā)展,新通訊技術(shù)正在逐步取代舊技術(shù)。同時華為、三星等廠商在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域投入大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人才經(jīng)費(fèi),這些廠商在新通訊技術(shù)的發(fā)展進(jìn)度上甚至已經(jīng)超過了高通。由此,高通的CDMA專利技術(shù)正在被更新的技術(shù)體系所稀釋,高通的壟斷優(yōu)勢正在被逐步瓦解。
一個鮮明的寫照就是,在4G時代包括高通、聯(lián)發(fā)科以及華為海思等全球范圍內(nèi)的廠商都在研發(fā)手機(jī)芯片,并非只有高通一家在做,甚至就連小米也推出了澎湃芯片。至于AI芯片,中國廠商目前的研發(fā)進(jìn)度并不比國外廠商差。
掌握了芯片設(shè)計研發(fā)的廠商,往往會在手機(jī)更重要的通訊模塊芯片商進(jìn)行努力 探索 。譬如華為,大多數(shù)旗艦手機(jī)都會采用自家的麒麟芯片,基帶也會待在自產(chǎn)巴龍芯片,還與射頻芯片都已實(shí)現(xiàn)自產(chǎn)。
當(dāng)然,其他型號手機(jī)或許會采用高通芯片,但很多新品都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自產(chǎn)替代。這樣做,首先是不再受高通的要挾,其次是不用向高通交納太多專利費(fèi)。
隨著5G的逐漸到來,更多的公司掌握了5G專利,高通的壟斷優(yōu)勢就會越來越弱。當(dāng)然,憑著高通在通訊領(lǐng)域的技術(shù)積累,高通在5G乃至以后6G可能仍有優(yōu)勢,但這個優(yōu)勢正在逐漸減小,同時更多掌握先進(jìn)通訊技術(shù)的廠商也會與之瓜分這個優(yōu)勢。
其中華為公司以1481族占據(jù)榜首,占比28.9%;瑞典愛立信公司1134族緊隨其后,占比22.1%;韓國三星集團(tuán)1038族,占比20.3%。而高通,并不在這個榜單。
顯然,在5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中,高通在專利數(shù)量已經(jīng)不占優(yōu)勢。
壟斷的另一面
專利授權(quán)模式可以為高通帶來巨大收益,但它同時也有致命的缺點(diǎn)。
專利授權(quán)模式的優(yōu)點(diǎn)很多,其壟斷特性能夠讓廠商在競爭中就能占據(jù)較強(qiáng)優(yōu)勢。但是其缺點(diǎn)也很明顯:風(fēng)險性強(qiáng)同時投入更高。
王吉偉頻道認(rèn)為,高通面臨著專利穩(wěn)定性能否持續(xù)的問題,譬如購買的專利技術(shù)何時到期,自身的專利到期后如何繼續(xù)維持,以及交叉授權(quán)專利能用多久等。
另外,專利技術(shù)還存在技術(shù)越過的可能性,如果技術(shù)被超越或者被淘汰,這個壟斷技術(shù)也就沒有太大的存在意義了。
從上文分析亦可知,高通在5G專利數(shù)量上并不占明顯優(yōu)勢,從3G到4G再到5G,在專利這個層面高通一直在走下坡路。
在高通的專利授權(quán)模式下,專利費(fèi)并不是基于提供的芯片的價格基礎(chǔ)之上,而是基于整機(jī)。即每一種專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價的65%。也就是說,在4G手機(jī)上鑲嵌一塊鉆石將其做成售價10萬元奢侈品,高通也會在6.5萬的基礎(chǔ)上收取3%-5%的專利費(fèi)用。這一點(diǎn),為全球廠商所詬病。
更令手機(jī)廠商氣憤的是,高通不止壟斷通訊專利,還按照芯片和專利費(fèi)捆綁銷售。也就是說,如果沒有走專利簽訂的流程并繳納5%專利許可費(fèi)用,也就沒法獲得高通芯片。
并且高通還與眾多ICT(信息、通信和技術(shù))公司簽訂交叉許可,如果不簽訂協(xié)議,就沒法獲得高通專利授權(quán),比如用聯(lián)發(fā)科芯片,聯(lián)發(fā)科難以繞過高通專利,后者依舊能憑借其條例,朝聯(lián)發(fā)科下游客戶按銷量收取專利費(fèi)。2016年高通起訴魅族,就是因為魅族使用聯(lián)發(fā)科的芯片而沒有向高通交納專利費(fèi)。
重要的一點(diǎn)在于,高通的主要營收就是靠專利費(fèi)。中國是高通更大的市場,據(jù)高通財報統(tǒng)計,在2016財年國產(chǎn)手機(jī)廠商為高通貢獻(xiàn)了53%的營收,共計252.8億美元,其中一大部分來自于專利費(fèi)用。
再以2017財年為例,高通總營收為223億美元,其中來自高通技術(shù)授權(quán)的營收為64.45億美元,稅前凈利率高達(dá)80%。
以上兩組財務(wù)數(shù)據(jù)證明,高通的利潤主要來源于技術(shù)授權(quán)。不然,也不會出現(xiàn)在蘋果拒絕向高通支付專利授權(quán)費(fèi)用后,高通當(dāng)季度利潤大幅下滑的情況。
這意味著,如果通訊技術(shù)越來越新,高通的專利越來越少,掌握5G以及未來通訊技術(shù)的廠商越來越多,高通就越來越?jīng)]有優(yōu)勢。高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)就就會不斷枯萎,其營收也將會不斷減少,并將會進(jìn)一步導(dǎo)致其市值下跌。顯然,這個事情正在發(fā)生。
高通過往的底氣來自于大部分手機(jī)廠商繞不過去的專利短板。但現(xiàn)在廠商正在不斷補(bǔ)齊這個短板,專利壟斷與高價授權(quán)反而成了高通的短板。
除了商業(yè)模式本身,在監(jiān)管層上,過于壟斷的行業(yè),又很容易招惹各國政府的反壟斷調(diào)查及罰款。
從2010年開始,韓國、中國、歐洲等國家就多次對高通涉嫌壟斷做過處罰。尤其在2017年,高通先后被中國、臺灣、韓國和歐洲等多個國家及地區(qū)的監(jiān)管部門認(rèn)定壟斷,并開出了巨額罰單。
甚至,就連美國貿(mào)易聯(lián)邦也看不慣高通的長期行業(yè)壟斷。2019年1月,美國貿(mào)易聯(lián)邦委員會,對高通提起壟斷訴訟,并已初步獲得法院的支持,判高通必須向競爭對手(芯片廠商)授權(quán)必要專利。
高通的通訊專利授權(quán)模式,正在一步步邁向壟斷失控。
后記:IOT、車用能否放飛高通?
為持續(xù)保持領(lǐng)軍地位,高通早已布局5G,并進(jìn)軍物聯(lián)網(wǎng)、 汽車 領(lǐng)域。
并且,為了進(jìn)入 汽車 領(lǐng)域,高通早于2016年就以470億美元收購了恩智浦半導(dǎo)體公司,恩智浦是目前全球更大的車用芯片制造商。
但是在IOT領(lǐng)域和車用領(lǐng)域,已經(jīng)推出從芯片到軟件系統(tǒng)集成解決方案的國內(nèi)外廠商已有不少。僅NB-IoT芯片級的玩家就有英特爾、華為、中興、聯(lián)發(fā)科等十家廠商之多,高通只是其中一員,這還不用說國內(nèi)的紫光展銳等廠商。
云計算廠商方面,阿里云的IoT芯片,在2018年銷售量就已超2億片。并且,在7月25日發(fā)布了ALOT芯片玄鐵910,應(yīng)用于5G、人工智能以及自動駕駛等領(lǐng)域。
7月3日,百度云也推出了首款語音AIoT芯片。小米也在近期投資收購了兩個公司,準(zhǔn)備做IoT芯片。
家電廠商中,海爾早已推出自己的物聯(lián)網(wǎng)芯片,美的也已經(jīng)實(shí)施了芯片計劃。
目前中國已有數(shù)家能夠生產(chǎn)IOT芯片的廠家,同時AIOT芯片領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)企業(yè)已不少于30家。還有寒武紀(jì)、商湯等自研AI芯片的人工智能獨(dú)角獸。
車聯(lián)網(wǎng)是物聯(lián)網(wǎng)的一部分,對于很多能夠推出車聯(lián)網(wǎng)解決方案的廠商,車聯(lián)網(wǎng)也只是其IOT戰(zhàn)略的一個應(yīng)用場景。
因此,在IOT芯片這個領(lǐng)域,高通想要在中國市場興風(fēng)作浪,應(yīng)該沒有那么容易。至于專利授權(quán),還要看其掌握的專利數(shù)量以及專利稀缺性與穩(wěn)定性。
與高通壟斷3G專利的一枝獨(dú)秀的時代相比,現(xiàn)在的5G、IOT時代是眾多廠商百花齊放的場景。即便萬物互聯(lián)的市場足夠全球廠商吃一個時代,高通又能不能憑借現(xiàn)有的芯片+專利授權(quán)模式做這個時代的吃豆人呢?
或許,壟斷破除的時代,即是高通模式謝幕的時代。
高通為什么要游說美國政府取消對華為的限制?
因為高通離不開華為,政治原因不應(yīng)該干涉到商業(yè)合作和貿(mào)易往來。
自2019年開始美國就禁止所有美國企業(yè)向華為提供芯片供應(yīng),而華為作為更大的電子設(shè)備制造商,每年對芯片的需求量都是近百億美元的。而芯片供應(yīng)商不像輕工業(yè)那么普及,它設(shè)計的技術(shù)都是極其精密復(fù)雜的,無論是設(shè)計還是生產(chǎn),這些高端技術(shù)都壟斷在少數(shù)企業(yè)當(dāng)中,而這些企業(yè)都是和美國分不開的。也就是說,華為進(jìn)口的芯片絕大部分都是來源于美國企業(yè)及其相關(guān)企業(yè),這也是為什么美國能如此強(qiáng)硬封殺華為的原因之一。但現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程下,貿(mào)然停止這么大的一個廠商購買芯片,對美國芯片制造商也是造成巨大損失的,可以說美國政府的禁令也是對自家企業(yè)的波及。
高通公司作為世界上更大的芯片制造商,其旗下提供各樣的電子元器件供應(yīng)以及專利服務(wù),高通公司每年靠專利收費(fèi)就能達(dá)到一筆驚人的收入。而此番不準(zhǔn)高通向華為賣芯片,這無疑讓高通頭疼。華為每年幾十億美元的訂單,其中很大一部分都給向了高通,因為高通設(shè)計制造的芯片確實(shí)好用,而且有很多專利。華為在購買高通芯片的同時還要支付給高通一些通信相關(guān)的專利費(fèi),整合起來說華為是高通更大的客戶之一也不為過,因為不光手機(jī)芯片,華為通信設(shè)備上也有很多芯片都來源于高通。此次禁令實(shí)施后,高通一時間無法尋找到這樣大的客戶來填補(bǔ),勢必會導(dǎo)致營收下降,有些產(chǎn)品線甚至可能會關(guān)停,利潤的減少也會導(dǎo)致研發(fā)投入。綜上,高通公司在利潤面前也傷不起。
更后,華為還能向其它廠商例如聯(lián)發(fā)科尋求芯片供應(yīng),同時還在自己研發(fā),更終可能高通再也挽回不了華為的訂單了。
小米徹底亂了,為什么會和高通有關(guān)?
前國內(nèi)主要的幾家智能手機(jī)生產(chǎn)廠家都主要依靠高通芯片才能提升檔次,不只是小米,OPPO、VIVO、甚至魅族等都如此。也可以說如果沒有高通芯片,國內(nèi)手機(jī)廠家拿什么到全球手機(jī)市場去競爭去爭奪市場。當(dāng)然沒有高通,小米也不會倒,但是否有現(xiàn)在這樣在海外也可以與眾多品牌進(jìn)行拼力殺伐,那就不一定了。
高通芯片可以說代表了安卓手機(jī)芯片的更高水準(zhǔn),如果沒有高通芯片供給給國內(nèi)手機(jī)廠家,國內(nèi)安卓系列的所謂高端、旗艦機(jī),整體就會拉低檔次,能夠撐撐門面的也就只是華為的麒麟芯片的手機(jī)了。
高通也不愿意放棄在國內(nèi)占據(jù)前幾位的大廠家這個肥肉的
如果只是小米沒有獲得高通芯片,這樣對小米來說短期內(nèi)可是難受得要死,甚至面臨被市場邊緣化的狀態(tài)。其手機(jī)芯片絕大部分只有尋求三星、聯(lián)發(fā)科,而三星同樣是做手機(jī)的,其當(dāng)前更好的芯片基本都要留給自己,而把低檔次的芯片外賣,這樣一來小米的手機(jī)就落后別人一個段位,市場上旗艦機(jī)的競爭力就被輕易被卸掉。
高通也不愿意放棄在國內(nèi)占據(jù)前幾位的大廠家這個肥肉的。即使小米使用聯(lián)發(fā)科或三星的芯片,有可能依靠雷軍的超級營銷手段,說不定銷量還是會奇大。所以有時事情時相互的,雖然小米要依靠高通芯片打天下,可反過來高通也要依靠小米給自己賺錢。
從目前來看,小米與高通還是情深意濃
從目前來看,小米與高通還是情深意濃。在美國拉斯維加斯的ces2019展會上,高通的展館里面,全是5G的產(chǎn)品,高通對他自己的5g芯片做了大面積的宣傳,在高通5g產(chǎn)品中有三臺5g手機(jī)。分別是小米,vivo和oppo。
魅族曾與高通鬧翻,就只能使用其他牌子的芯片,結(jié)果直到使用驍龍845的魅族16,才讓魅族慢慢緩過神來??梢钥隙?,沒有高通的芯片,小米肯定日子不會好過。但是,小米與高通是戰(zhàn)略合作伙伴,高通需要小米打開中國手機(jī)市場,而小米需要高通芯片作為更有力的競爭武器。
小米與高通情投意合,高通需要小米去打開中國市場
小米與高通情投意合,高通需要小米去打開中國市場,而小米卻需要高通的芯片核心科技。為了彼此核心利益走到一起。而高通如果停止向小米供應(yīng)芯片,小米只能是再找其他廠家、自主研發(fā)、轉(zhuǎn)行這三條路可走。當(dāng)然,小米不會破產(chǎn),但小米未來如何發(fā)展,則就要看其管理層的選擇了。
雖然高通之前確實(shí)已經(jīng)比較出名了,但是在那個年代的國內(nèi)市場高通并不是那么火,而且那時的國內(nèi)市場消費(fèi)者對于手機(jī)性能的衡量并沒有什么概念,所以高通在一場場手機(jī)廠商的發(fā)布會中變成了國內(nèi)炙手可熱的旗艦級處理芯片!
而且發(fā)展到之后的幾代手機(jī)中,高通芯片似乎在國內(nèi)已經(jīng)成為亮點(diǎn)
而且發(fā)展到之后的幾代手機(jī)中,高通芯片似乎在國內(nèi)已經(jīng)成為亮點(diǎn),尤其是三網(wǎng)通時代,高通幾乎就是每一款旗艦機(jī)的標(biāo)配,沒有高通芯片的手機(jī)一般不會吸引到別人!這樣的營銷真的是非常的高明!
沒有高通小米也會找到其他“高通”,因為早期的智能手機(jī)的狂熱營銷很容易成就更多芯片!不過話又說回來,真金火煉,高通沒有真本事也不能在競爭激烈的手機(jī)芯片行業(yè)中脫穎而出。
同樣的小米如果沒有高通芯片的加持,那么小米手機(jī)是否會像現(xiàn)在這么好,這兩者更像是相輔相成,高通成就小米手機(jī),小米成就高通中國市場。
【總結(jié)】高通挽回中國市場視頻??的問題已經(jīng)有了答案,更多關(guān)于“”關(guān)注映森:http://m.horslemonde.com/