【前言】張居正為什么不能挽回大明？大明王朝張居正？情感問題解答，找映森喚愛“張居正為什么不能挽回大明”的正文如下：
全文目錄一覽：
張居正為何不得善終？
我國古代歷史上*三大改革家，乃是商鞅、王安石與張居正。張居正生活在明朝，是距離我們今天時代更近的改革家，生于1524年，死于1582年，享年58歲。張居正作為大明王朝的首輔，人生更輝煌時刻就是萬歷皇帝登基時候。當時，張居正位居人臣，掌握大權(quán)，可謂巔峰至極，致力于推行挽救大明王朝命運的“張居正改革”，換得來“萬歷中興”?？墒?，在張居正死去沒多久，神宗就翻臉無情，把張居正一家抄家流放。很多人奇怪，這一位杰出的改革家與顯赫的首輔，為什么更終不能善終呢？
我們看看張居正一生，也可以理解不得善終的原因。張居正一生，一共侍奉過世宗、穆宗、神宗這三位皇帝。在嘉靖時候，張居正還是徐階的學生，雖然懷著治世的理想?yún)s不受嘉靖與首輔嚴嵩的器重。張居正善于玩弄權(quán)術(shù)，當時遇到熱衷于青詞煉丹的皇帝朱厚熜，以及年老卻把持朝廷大權(quán)的嚴嵩。
在嘉靖皇帝的時候，張居正都是郁郁不得志。當裕王承繼朝廷的大統(tǒng)做皇帝的時候，張居正才得到了重用。當時，內(nèi)閣中張居正的老師，也就是首輔徐階。由于徐階的存在，也使張居正很難實現(xiàn)自己的政治理想。在穆宗在位第二年，張居正的老師徐階從首輔位置退下來之后，按照正常做法就是張居正補位，但事實也不是這樣。
在隆慶三年時候，張居正把高拱請回內(nèi)閣，并讓高拱掌握內(nèi)閣的實際控制權(quán)。一方面是張居正看到高拱有才華，也是皇帝在做欲王時候的舊臣。由于皇帝對舊臣都有情感，張居正推薦高拱舊臣，也能順水推舟做一個人情。
由于張居正這一拉攏人心的做法，也奠定自己在神宗朝代的地位。在穆總?cè)ナ乐?，當年幼的朱翊鈞即位，由于高拱口無遮攔得罪了人，在出局之后，張居正就成了內(nèi)閣的首輔，大力推行改革，開啟了人生輝煌時代。
張居正改革，拯救了正在走下坡路的大明王朝，成就了“萬歷中興”。在萬歷前妻，由于小皇帝年幼，沒辦法主理朝政，一切都是張居正做主，這也使他能大施拳腳進行改革。那時候，張居正也是得到皇帝的寵幸。
可是，伴隨著小皇帝的長大，自然也不喜歡活在權(quán)臣的眼皮下。在張居正父親去世時候，需要回去守孝時候，皇帝也巴不得張居正離開。當張居正為大明王朝鞠躬盡瘁，奉獻自己精力。在萬歷十年，由于過度勞累，張居正也過世了。這時候，人走茶涼，神宗也忽然長大，不再需要張居正的幫扶，需要梳理自己的地位。所謂自古皇家無恩情，由于張居正作為“帝師”對小皇帝的嚴加管教，投下了很多心靈陰影。當朝廷官員把矛頭指向潘晟，標志著張居正輝煌的時代也徹底結(jié)束。
當張居正被抄家的時候，不僅奪走了張居正生前的榮耀和功勞，張居正也還差點遭人鞭尸?？梢钥吹剑瑥埦诱秊槌⒈M心盡力，更后都落得如此下場，這也是一個封建時代大臣的悲哀！
張居正改革為什么沒有挽救明朝
張居正倡導(dǎo)改革的目的并不是為了減輕人民的負擔，而是為了鞏固明朝的封建統(tǒng)治。因而，他的變法不可能觸動地主階級的根本利益，只能作一些修修補補的改良，挽救不了封建社會必然滅亡的歷史總趨勢。盡管如此，張居正的改革在一定程度上限制了大官僚地主的既得利益。
1582年六月，張居正病死，一些改革的反對派重新麋集，瘋狂地進行反攻倒算。他們攻擊張居正改革“務(wù)為煩碎”，清丈土地是“增稅害民”，實行“一條鞭法”是亂了“祖制”。他們下令撤銷了張居正死時特加的官爵和封號，進而查抄家產(chǎn)。
張居正的長子被逼自殺，其他家屬也慘遭迫害。代表大地主、大貴族勢力的封建頑固派又掌了權(quán)，勞動群眾生活更為痛苦。
張居正的改革措施，當然也遭到破壞，剛剛有一點轉(zhuǎn)機的明朝政治又走了下坡路。
張居正為何不能救明朝？
說到明朝的歷史，就不得不提到張居正這位明王朝中后期的“救世宰相”，張居正出生于一個官宦世家，他的父親是一個秀才，據(jù)說他出生前，他的祖父曾夢到白龜出水，故而他的祖父認為張居正就是神獸白龜轉(zhuǎn)世。而張居正也的確不凡，天資聰慧，是一位遠近聞名的神童。
張居正的科舉之路是坎坷的，但才能卓絕的人是不會被埋沒的，張居正更終還是通過科舉考試踏足官場，經(jīng)過一系列的官場斗爭，在明穆宗朱載坖去世前，安排高拱、張居正、高儀為輔政大臣，結(jié)果張居正聯(lián)合馮保和李太后，將高拱趕出了朝堂，高拱被趕走后不久，高儀也因驚恐過度而亡。
自此之后，張居正獨攬大權(quán)，在張居正掌權(quán)之后，便開始實行心中的抱負，對貧弱不堪的明王朝開始進行一系列的改革，史稱“一條鞭法”，一條鞭法的實行，增加了政府的財政收入，緩解了經(jīng)濟危機，緩和了政治危機，減輕了人民的負擔，也給處于走下坡路的明王朝一線曙光。
可惜，在張居正去世后，一條鞭法失去了更有力的支持者。更兼之后官場腐敗更加嚴重，諸弊叢生。但真正讓張居正心血報廢，還是因為之后的五次大戰(zhàn)，這五次大戰(zhàn)分別為寧夏之役、萬歷朝鮮戰(zhàn)爭、播州之役、明緬戰(zhàn)爭、薩爾滸之戰(zhàn)。
寧夏之役是盤踞寧夏的將軍哱拜起兵造反，這哱拜也是頗有能耐，攻城略地，逼得明王朝不得不派重兵去圍剿；更后雖然明王朝順利的剿滅了哱拜，但損失也是極大，光餉銀就耗費了兩百余萬，此外，寧夏等地也被打成了廢墟。
而之后的萬歷朝鮮戰(zhàn)爭更是損失慘重，日本豐臣秀吉兩次派重兵進攻朝鮮，而當時朝鮮是明王朝的附庸國，所以明王朝不得不去救援；尤其是第二次，明王朝總計派出了八萬精銳。雖然更終打退了日本方面的進攻，但國力耗損嚴重，國庫赤字，鎮(zhèn)守遼東的精銳死傷上萬，為之后努爾哈赤的崛起創(chuàng)造了機會。
再就是播州之役，播州土司楊應(yīng)龍起兵造反，由于地形復(fù)雜且播州民風彪悍，明王朝一時之間竟然無法順利圍剿，不得不派大軍去進攻。播州之役歷時114天，明王朝集四川、貴州、湖廣八省之力，出兵24萬，耗銀約二百余萬兩，更終平定楊氏叛亂。播州之役幾乎耗盡了明朝更后的軍力和財力，削弱了東北的防御力量，是明衰清興的轉(zhuǎn)折。
前面三次，明王朝都打贏了，但張居正苦心積累下來的家當也基本耗空了，而之后的明緬戰(zhàn)爭，明王朝基本沒有實力去打了，只能任由云南方面自己想辦法去解決，打得那是相當?shù)某粤ΑＶ劣诟蟮乃_爾滸之戰(zhàn)那就更不用說了，明王朝慘敗，努爾哈赤強勢崛起，成為之后明王朝的大患。
歷史上素有“明實亡于萬歷”的說法，故而很多人認為是萬歷皇帝的昏庸無能造成的，但其實不然，不說萬歷皇帝是明君，至少還不至于昏庸，國力恢復(fù)了不少；但在萬歷皇帝執(zhí)政中后期時，連續(xù)爆發(fā)五場大戰(zhàn)，將明王朝的國力消耗一空，而且薩爾滸之戰(zhàn)的慘敗，更是直接將明王朝推向了滅亡的深淵……
海瑞一生清廉沒能挽救大明，張居正半生貪腐卻主導(dǎo)了萬歷中興，說明了什么？
在明朝的歷史上，出現(xiàn)了很多有名的大臣，例如于謙，海瑞，戚繼光，張居正，劉伯溫等人，這些大臣都為大明做出了很多的貢獻，因此這些名臣的事跡在史書中記載較多，得以被后人們熟知和傳頌。
不過有一件事，卻讓后世十分不解。那就是同樣作為皇帝的重臣，海瑞一生清廉卻沒有挽救大明王朝，而張居正半生貪腐，卻輔佐了萬歷皇帝開創(chuàng)了萬歷中興，為什么會出現(xiàn)兩種如此不同的局面呢？這兩種局面中又蘊含了什么道理呢？
在解答這個問題之前，我們其實有必要先來為張居正澄清一下，張居正不如海瑞清廉，但是要說半生貪腐也確實有些夸張了。為什么會這么說呢？
首先看張居正所處的位置，張居正是萬歷皇帝朱翊鈞的輔政大臣，因為張居正對于萬歷皇帝朱翊鈞過于嚴厲使得萬歷皇帝十分恨他，加上在張居正死后，有人上書彈劾張居正生前所重用的大臣潘晟，借此借題發(fā)揮把矛頭對準了張居正，于是萬歷皇帝朱翊鈞下令抄了張居正的家。萬歷皇帝朱翊鈞從張居正的家中，抄出百萬兩銀子和金子，可能看這個數(shù)字較多，加上明朝時期俸祿較少可能會覺得這是貪腐。
張居正在官場三十五年，光是首輔就做了十年，攢下這點家底也不算意外。俗話說三年清知府，萬兩雪花銀，這都是有依據(jù)的。而且張居正后期，明顯是用了一些自污的手段。說張居正后期貪腐是可以的，但定型為張居正半生貪腐，未免有失依據(jù)。
說完了張居正的貪腐問題，我們來說說為什么海瑞和張居正兩個人，會有如此不同的局面呢？這兩種局面中又蘊含著什么樣的道理呢？
我們先就張居正和海瑞這兩個人的能力和性格上進行分析。先來說一下張居正這個人，張居正是個聰明同時又十分有能力的人，他也有著正直和善良的一面，張居正也是一個愛民如子的好官。
不過相較于海瑞來說，張居正這個人為人處世較為圓滑，張居正深知愛民如子，固然重要，不過也要把一些較為重要的大臣和權(quán)貴籠絡(luò)好。對于一些不重要的大臣該得罪的得罪，不該得罪的重要大臣和權(quán)貴，張居正是一點都不得罪。因為張居正還要靠這些人鞏固朝政呢，張居正在執(zhí)政期間敢于改革和創(chuàng)新，而且賞罰分明，大刀闊斧的改革吏治，在他手中淘汰了很多不合格的官員，在軍事上重用戚繼光和李成粱鎮(zhèn)鞏固北方邊防，使得北方地區(qū)的一些敵對勢力，在很長的一段時間里不敢再來進犯，在張居正這一系列的政策下，大明王朝在萬歷皇帝朱翊鈞這一朝開創(chuàng)了萬歷中興。
而海瑞就不同了，海瑞是個典型的道德模范，為人十分清廉，對待百姓十分好，海瑞因此受到百姓的愛戴和稱贊。不過海瑞有個致命的缺點，他只活在自己的精神世界中，說白了就是偏執(zhí)，尤其是得到百姓的贊賞后，海瑞更是將這種偏執(zhí)發(fā)揮到了極致。
不過這種偏執(zhí)使得海瑞在朝中很難爬到非常高的位置，因為爬到高官位置的人，不僅能力強，而且還善于管理，懂得籠絡(luò)下屬，這些都是海瑞所不具備的。海瑞為人正直清廉，對于皇帝和其他官員的一些弊政，敢于直諫，因此得罪了皇帝和很多的大臣，因此海瑞只能在中層的官位上施展自己的抱負。
大明王朝需要像海瑞這樣的好官，但是也不能全都是海瑞這樣的官員，要都是海瑞這樣的官員，大明王朝將會十分艱難的前行，因為道德不是作為唯一衡量一個官員的標準，能力是要放在首位的，只有道德沒有能力，做不出什么太大的貢獻。
自古以來，沒有純靠清廉開創(chuàng)盛世的王朝，因為皇帝深知，正是朝中有不同的官員，在各個思想的碰撞下，國家才能良好的發(fā)展下去，只靠滿口的仁義道德和清廉，只能暫時的使國家興盛，并不是長久之計。
這也就是海瑞一生清廉沒有能挽救大明王朝，而張居正不如海瑞清廉，卻能輔佐萬歷皇帝開創(chuàng)萬歷中興的原因。二人在各自的領(lǐng)域發(fā)揮著各自的作用，兩人的對于大明王朝的貢獻也不能放在同一位置進行比較，海瑞有海瑞的好，張居正有張居正的好，張居正適合管理，海瑞適合做執(zhí)行者，海瑞這樣的人存在，對于張居正這樣的官員來說，是一種無形的鞭策和監(jiān)督，使得張居正不會太過于干出一些十分出格的事情。
另外，一個人的價值，往往不是用道德和精神世界的崇高來進行評價的，要看這個人所做的事情和取得的成就來看的。這個人即便是道德不算崇高，只要是不影響國家，甚至為國家做出了貢獻，對于這個道德不太崇高的人，也要有一些寬容。
同時清廉無私對于當時的大明王朝來說也是十分重要的，朝中要都是貪腐的官員，大明王朝也不會維持太長時間，從張居正和海瑞的事情上不難看出，張居正作為決策者，制度的制定者和領(lǐng)導(dǎo)者，而海瑞作為執(zhí)行者，無論如何，執(zhí)行者的功績，都很難超越領(lǐng)導(dǎo)者。
【概述】張居正為什么不能挽回大明？大明王朝張居正？情感困惑聯(lián)系客服，更多“大明王朝張居正”的解讀關(guān)注映森：http://m.horslemonde.com/
